2026-05-29 06:01 はてなブックマーク テクノロジー 人気エントリー

・業務改善によって時間が空いても、人が減らないなら利益には繋がらない・空いた時間で重要かつ緊急でないことをはじめ、マルチプロジェクト状態になれば、パフォーマンスは落ちる・空いた時間をどう扱うかを明確にする必要がある この記事では重要だが緊急でない仕事が、いつまでも終わらない、忙しいのに成果が出ない、という状況を引き起こす解説をしました。

Share Qiita Conference 2026

Qiita Conference 2026（キータ カンファレンス 2026） - Qiita

Qiita Conference 2026（キータ カンファレンス 2026）は、2026年5月27日（水）から5月29日（金）の3日間にかけて開催されるエンジニア向けカンファレンスです。複数の協賛企業様によるエンジニアリングにまつわるトー...

qiita.com

SpeakerDeck Copyright © 2026 Speaker Deck, LLC. All slide content and descriptions are owned by their creators.。

hermes modelでモデル選択メニューを開くと、選べるのはClaude、GPT、Gemini、Qwen、Kimi、Grok、DeepSeekといった他社モデルばかりで、Hermes AgentのModel Pickerに表示される一覧にNous自身のモデルは入っていませんでした。

複数のアカウントの調査をすると所要時間も長くなりますが、Claude Code による調査中にセッションが切れてしまうと二度手間になってしまうので、私は CLAUDE.md に以下のような指示を書いています。

入力データの形式に関する課題 テスト観点の処理 レスポンスの制限 設計情報の取り扱いに関する課題 テストケースの網羅性 不要なテストケースの生成 出力フォーマットの統一性 パフォーマンスの課題 本取り組みは一定の成果を上げることができましたが、さらなる改善の余地も見えてきました。

サービスデザインの中にサービスエコシステムという図があるんですが、これを自分で作ったりAIに作らせたりするエディタを作った。 社内のディレクター研修、AIと会話するゲーム化すればいいんじゃない？というひらめきが。

これは Code Review とは別の機能で、設計ドキュメントを 3 つアップロードすると、事前に有効化しておいたセキュリティ要件と照らし合わせて評価してくれるやつです (詳しい仕組みは後で書きます)。

Share SpeakerDeck Copyright © 2026 Speaker Deck, LLC. All slide content and descriptions are owned by their creators.。

例えばRTX1300は24万円から26万9000円に、WLX323は12万7600円から15万9500円に、SWX3220-30MCは137万5000円から158万1800円に値上げする。7月1日以降、ルーターや無線アクセスポイント、ネットワークスイッチなどを3000円〜18万円程度値上げする。

同研究機関は2026年5月の別分析でも、AIにさらされやすい職業とそうでない職業を比較可能にする手法を使い、雇用や実質時給への明確な影響はまだ確認できないとした。2026年2月のNBER作業論文として紹介された調査では、米国、英国、ドイツ、オーストラリアの約6,000人の経営幹部のうち、約70%の企業がAIを積極的に使っていると答えた。

すでに投稿されている過去記事に含まれるこれらの記法については、自動的には修正されませんが、該当の記事を編集ボタンから再投稿していただくことで正常に表示されるようになります。

産業としてのソフトウェア開発は大きく変わっていく一方で、技芸としてのコーディングや、意志を持った人間が信頼を背負ってものをつくる場は残り続けるだろうという話は、単なる楽観ではなく、オープンソースソフトウェア(OSS)の信頼モデルやAI Slop(生成AIにより大量に作成された低品質コンテンツ)の問題意識ともつながる現実的な見立てとして響きました。

年間300日アキバをウロつくガジェットメディア デイリーガジェットをフォローする 2026/5/27
2026/5/28
ガジェット シェアする Kickstarterにて、Raspberry Pi Compute Module 5（CM5）を中核に据えたポケットサイズのコンピューティングハブ「Lini」のプロジェクトが公開されました。

今後、OpenAIやAnthropicが国内の金融機関や一部の大手SIerと協業して米国と同様のスキームを実現するとすれば、その他のSIerにとっては「顧客のシステムの機能仕様をツールベンダーに掌握される」「ツールを活用すると、顧客から低価格や短納期を求められる」「ツールを基盤とした開発は自社の自由度を損なうリスクがある」といった課題が顕著となる。

そしてこの発見から、自分が観察していた挙動の差異は、Claude Code と Codex のツールレベルの差異だけでなく——ベースモデル間に、もともとこのような思考の違いがあるのかもしれないと気づいた。

選ぶ本は、現在販売しているもので、URL も教えて。 本から少し遠ざかってしまっている方も、Gemini と一緒に、新しい読書の楽しみ方を見つけてみませんか？ あなた専用の「ブックコンシェルジュ」による選書から、難しい本もスッと理解できる「予習読書」、さらには Nano Banana Pro を使った読書記録まで。

一律のメトリクスを当てはめにくい組織だからこそ、外部の勉強会の学びをただ知識として共有するのではなく、「みんなで楽しく対話しながら、チームのカルチャーを作っていくこと」が、結果的に開発生産性を高めていくための何よりの近道になるのではないかと感じました。

先日、社内で開催された AI 祭りという取り組みで、ミラティブの分析業務を AI エージェントで回す基盤「ashura」を発表する機会をいただき、ありがたいことに優勝することができました。これまでなら「分析チームが忙しそうだから、依頼するほどではないけど知りたいこと」が、ashura で個人完結できるようになりました。

かつて AltJS 戦争というものがあり（以下略） *3:有名なツールは、公式・非公式でCLIツールが提供されていることがほとんどなので「公式CLIやMCPを使えば良いのでは」と思われそうですが、自身の仕事に合うように、AIが誤解なく一発で作業を完遂できるためにCLIツールを自作する意味があります。

ただ、このようなローカル実行の仕組みは、セットアップ漏れや実行忘れがあっても検知しづらく、レビューを通さずに push できてしまうという課題があります。CI で毎回 AI レビューを回すと従量課金の負担が大きくなるため、各開発者のローカルで Claude Code を実行する運用にしています。